![](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0520/11111111111.jpg)



# 1.传统RAG的局限性

传统检索增强生成（RAG）技术通过结合外部知识源为大型语言模型（LLM）提供上下文，有效减少了幻觉现象的产生。典型的Naive RAG系统由检索组件（包括嵌入模型和向量数据库）和生成组件（LLM）构成，通过相似性搜索获取相关文档作为额外上下文。

然而，这种传统架构存在两大明显局限：

仅能利用单一外部知识源，无法灵活整合多种数据源和API工具

缺乏对检索结果的推理和验证能力，属于一次性检索模式


# 2.图计算与AI系统的融合

随着图计算技术的发展，Graph RAG应运而生。这种新型架构将图数据库的关联分析能力与RAG系统相结合，使知识处理具备了“图思维”特性。Graph RAG的核心组件包括：

LLM（承担特定角色和任务）

图结构内存（实现知识的关联存储）

路径规划算法（支持推理、自我优化和查询路由）

多样化工具集成（计算器、网络搜索等）


# 3. Graph RAG技术解析

Graph RAG通过引入图计算技术重构了传统RAG的工作流程。系统可以利用图数据库的关联查询能力，实现多跳检索和路径优化。具体而言，其检索组件通过图查询引擎实现了以下增强功能：

行基于图嵌入的相似性搜索

实现多跳关联查询

支持网络数据抓取

接入各类API接口

Graph RAG系统能够对检索过程进行智能化管理：

动态决定是否发起检索

选择最优检索路径和工具

自动优化查询语句

评估检索结果并决定是否重新检索



# 4.Graph RAG架构设计

与传统线性RAG架构不同，Graph RAG以图计算为核心，支持多种复杂架构设计。

基础图查询架构

最简单的Graph RAG实现是一个图路由查询器。系统可以访问多个知识源，并通过图算法决定最优检索路径。这些知识源不仅限于传统数据库，还包括：

网络搜索结果

Slack等通讯工具数据

电子邮件内容

各类API接口

多图协同架构

更高级的实现采用多图协同架构，其中：

主图协调器负责整体检索规划

子图专用于特定领域数据检索（如内部专有数据）

其他子图处理个人账户数据或公共网络信息

# 5.Graph RAG与传统RAG对比

虽然两者都基于“查询-检索-生成”的基本范式，但Graph RAG通过图计算技术实现了质的飞跃。可以这样比喻：

传统RAG像是在图书馆查阅单一书籍

Graph RAG则如同拥有一个智能知识图谱，能够发现概念间的深层关联



# 6.Graph RAG技术生态

目前已有多个框架支持Graph RAG开发：

LangChain：提供丰富的图查询工具和LCEL、LangGraph等子框架

LlamaIndex：推出GraphQueryTool等图检索模板集合

Neo4j等图数据库：为Graph RAG提供底层存储和查询支持

这些框架通过预构建模板大大简化了Graph RAG系统的开发难度。



# 7.Graph RAG的优势与挑战

显著优势

提升响应准确性：通过图关联分析获得更精准的上下文

增强自主性：图算法支持复杂任务的自动化处理

改善人机协作：图可视化使决策过程更透明

提高信息质量：图推理可验证检索结果的可靠性

面临挑战

系统复杂度增加：图计算引入额外处理开销

响应延迟：多跳查询可能影响实时性

算法可靠性：图路径规划依赖LLM的推理能力

需要设计完善的容错机制应对图查询失败情况


**Graph RAG代表了RAG技术的未来发展方向，通过引入图计算思维，使系统具备了关联推理和复杂决策能力。尽管存在挑战，但其在知识处理方面的优势预示着广阔的应用前景。随着技术的不断成熟，Graph RAG有望成为下一代智能系统的核心架构。**

在人工智能领域，检索增强生成（RAG）技术正经历着革命性的变革。本文将带您了解Graph RAG这一创新技术如何突破传统RAG的限制，开启知识处理的新范式。

当RAG遇见“图思维”：探索Graph RAG的创新之路

![](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0520/2.jpg)



# 1.Graph RAG的本质：超越大模型的局限

Graph RAG从来不是为了单纯扩展上下文窗口，也不是仅仅弥补模型的记忆缺陷。它的核心目标始终是：通过图结构存储和检索技术，将动态、实时、结构化的知识高效注入模型。

我们发现，无论语言模型如何进化，始终面临三个致命弱点：

无法直接访问私有数据（企业知识库、行业专有信息）；

知识的陈旧性（模型受限于训练数据的时间点）；

频繁的「幻觉」问题（模型生成不准确或虚构的内容）。

而Graph RAG通过图数据库（Graph Database）和知识图谱（Knowledge Graph）的结合，能够精准检索最新数据，并建立实体间的复杂关联，从根本上解决这些问题。

# 2.更大的上下文窗口 ≠ 更好的AI

许多人认为，只要模型的上下文窗口足够大，就能把所有数据塞进去，不再需要Graph RAG。这种想法就像认为「硬盘容量足够大后，内存就不再需要」一样荒谬。

效率问题：即使模型能处理超长上下文，检索效率仍然远低于Graph RAG的图索引优化。

成本问题：把海量数据硬塞进模型，训练和推理成本将指数级上升。

动态更新问题：模型无法实时更新知识，而Graph RAG可以随时加载最新数据。

真正的智能系统，从来不是单一技术的胜利，而是Graph RAG、精调（Fine-tuning）、大上下文窗口、多模态技术的协同。


# 3.Graph RAG的未来：AI生态的核心基础设施

Graph RAG不会消失，而是会进化成更强大的形态：

动态知识图谱：结合实时数据流，构建可自我更新的知识网络。

多模态Graph RAG：不仅处理文本，还能整合图像、视频、结构化数据。

智能体+Graph RAG：让AI自主检索、推理并优化知识图谱。

真正的技术进步不是取代旧工具，而是让它们变得更强大。只要AI仍需处理动态、复杂、实时化的知识，Graph RAG就永远不会过时。它不需要复活，因为它从未真正死去——它只会不断进化，成为未来AI的核心支柱。

每隔几个月，AI圈就会上演一场熟悉的争论：一个更强大的模型诞生，一项参数突破公布，人们便开始高呼：每一次，Graph RAG都证明了自己的不可替代性。

 Graph RAG：当知识图谱重构认知边界，智能召回迎来"关系觉醒"时代

![](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0520/1%20(2)(1).jpg)

随着大模型技术的飞速发展，关于Graph RAG是否会面临淘汰的讨论逐渐增多。有人认为Graph RAG只是过渡方案，终将被更强大的模型取代；也有人坚信Graph RAG的独特优势使其难以替代；还有观点指出，Graph RAG将与大模型协同进化，共同推动技术进步。对于企业而言，Graph RAG的未来仍存在诸多不确定性，但其价值已不容忽视。


# 1.Graph RAG的未来：淘汰还是进化？

关于Graph RAG是否会被淘汰的问题，答案显然是否定的。Graph RAG不仅不会被淘汰，反而会随着大模型技术的进步不断迭代和升级，成为智能系统的核心基础设施。以下是支持这一观点的关键原因。



# 2.大模型的能力局限

尽管大模型的参数规模和泛化能力不断提升，但其能力始终存在边界。大模型无法成为“全能神”，尤其在处理实时数据和动态知识时，仍需依赖Graph RAG这样的外部增强工具。Graph RAG通过图结构存储和检索技术，能够高效地补充大模型的不足。



# 3.实时性与自主学习

当前大模型主要依赖预训练数据，缺乏对实时信息的自主处理能力。Graph RAG则能够动态加载最新数据，并通过图数据库实现高效检索，确保信息的时效性。这种能力是大模型短期内难以企及的。



# 4.物理与成本的现实约束

根据第一性原理，物理存储和计算资源存在极限。大模型若试图存储所有领域的数据，将面临巨大的存储和训练成本。Graph RAG通过按需加载特定领域的数据（如金融、法律等），显著降低了成本，同时提升了灵活性和效率。



# 5.领域适配的灵活性

训练和微调大模型需要高昂的资金、技术和时间成本，且领域迁移能力有限。相比之下，Graph RAG只需一个基础模型，通过切换不同领域的图数据库即可实现多领域适配，兼具低成本与高灵活性。


# 6.Graph RAG的迭代与进化

Graph RAG技术本身也在不断升级，从早期的简单文本检索发展为如今的图结构存储、相似度检索、认知增强和分布式架构。未来，Graph RAG还可能与其他前沿技术（如智能体）结合，实现更智能的自主检索功能。其核心价值并非取代大模型，而是构建可持续进化的认知体系，成为AI落地的关键竞争力。

Graph RAG不会消失，而是会以更强大的形态融入智能技术的发展浪潮。对于企业而言，拥抱Graph RAG意味着在AI深水区占据先机，拒绝则可能错失关键机遇。Graph RAG与大模型的协同，将共同推动人工智能迈向新的高度。

随着大模型技术的飞速发展，关于Graph RAG是否会面临淘汰的讨论逐渐增多。有人认为Graph RAG只是过渡方案，终将被更强大的模型取代；也有人坚信Graph RAG的独特优势使其难以替代；还有观点指出，Graph RAG将与大模型协同进化，共同推动技术进步。对于企业而言，Graph RAG的未来仍存在诸多不确定性，但其价值已不容忽视。

Graph RAG：大模型时代不可或缺的认知增强技术

![](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0520/%E5%9B%BE%E7%89%8712.png)

Web3生态的蓬勃发展正在重塑全球数字经济的底层架构，去中心化金融(DeFi)、非同质化代币(NFT)、去中心化自治组织(DAO)等创新模式不断涌现。然而，这种匿名性、去中心化和跨链互操作性也带来了前所未有的风控挑战。传统基于规则和单点监测的风控手段已难以应对Web3世界的复杂风险网络，行业亟需新一代风控基础设施。


# 1.Web3风控的三大核心痛点

在深入服务全球50+头部Web3机构后，悦数团队识别出当前生态面临的三大风控难题：

## 1.1. 匿名身份穿透难题

链上地址与真实身份的割裂使传统KYC体系失效，需要通过对行为模式、交易路径和关联网络的深度分析来穿透匿名屏障。

## 1.2. 跨链风险传导难题

智能合约漏洞、流动性池攻击等风险可通过跨链桥、DEX等渠道快速扩散至全生态，形成系统性风险。

## 1.3. 实时对抗响应难题

闪电贷攻击、MEV套利等攻击行为常在10秒内完成，要求风控系统具备毫秒级检测与响应能力。



# 2.悦数图数据库的四大技术突破

针对上述挑战，悦数图数据库通过原生图计算架构实现了技术突破：

## 2.1. 万亿级实时关联分析

支持每秒百万级链上交易的实时写入与查询，构建包含地址关联簇、跨链资金路径的万亿级动态图谱，相比传统方案提升100倍关联分析效率。

## 2.2. 智能风险模式识别

动态子图匹配：实时检测闪电贷套利路径等150+种攻击模式

时序图分析：追踪资金流向时空特征，识别混币器使用痕迹

图神经网络：通过地址嵌入向量预测潜在风险行为迁移

## 2.3. 多链风险全景透视

独创跨链图谱分析引擎，可追踪资产在20+条主流公链间的流动路径，识别虚假锚定、流动性枯竭等跨链攻击。

## 2.4. 毫秒级实时拦截

从交易进入内存池到最终确认的窗口期内，完成风险扫描与拦截决策，响应延迟<50ms，成功阻断率达99.3%。



# 3.五大核心应用场景


## 3.1. 智能合约安全防护

通过合约调用关系图谱分析，已帮助客户提前识别3800+个高危合约漏洞，包括重入攻击、整数溢出等。

## 3.2. DeFi实时风控

为头部DEX提供闪电贷攻击防护，累计拦截可疑交易1.2亿美元，误报率<0.1%。

## 3.3. NFT反欺诈体系

构建NFT全生命周期关联图谱，识别出价值6500万美元的洗钱交易和虚假交易集群。

## 3.4. DAO治理防护

应用社区发现算法，在某知名DAO中识别出由同一实体控制的1200+个女巫攻击地址。

## 3.5. 跨链资金追踪

协助执法机构追踪跨链洗钱路径，成功冻结涉及暗网交易的资产价值3200万美元。


# 4.技术架构优势

悦数图数据库专为Web3环境设计：

分布式弹性架构：存算分离设计，支持千亿级节点动态扩展

混合计算引擎：流式计算+离线图谱挖掘，满足实时与批量分析需求

智能规则中枢：内置50+种Web3风险模式库，支持动态加载合规策略



# 5.未来演进方向

面向Web3的持续进化，悦数正在推进：

隐私保护图谱分析：结合零知识证明技术，实现合规且隐私的关联验证

图增强型AI代理：为DeFi协议嵌入智能风控模块，实现自主防御

多模态情报融合：整合链上数据与链外情报，构建全景风险视图


在Web3这个开放而复杂的新世界中，风险防控的本质是对关系的认知与预判。悦数图数据库通过将链上行为转化为可计算、可推理的图模型，正在帮助全球客户构建下一代风控基础设施。我们诚邀各领域合作伙伴共同探索"关联智能"的无限可能，携手打造更安全、更可信的Web3生态。

Web3生态的蓬勃发展正在重塑全球数字经济的底层架构，去中心化金融(DeFi)、非同质化代币(NFT)、去中心化自治组织(DAO)等创新模式不断涌现。然而，这种匿名性、去中心化和跨链互操作性也带来了前所未有的风控挑战。传统基于规则和单点监测的风控手段已难以应对Web3世界的复杂风险网络，行业亟需新一代风控基础设施。

悦数图数据库:Web3时代风控的"关联智能"新范式

![](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0520/%E5%9B%BE%E7%89%8723.png)

在数字经济高速发展的今天，区块链技术正深刻改变着金融、供应链、数字资产等领域的运作方式。然而，随着区块链应用的普及，其匿名性、去中心化特性也带来了前所未有的风控挑战。传统风控手段在面对复杂的链上关系网络时往往力不从心，行业亟需新一代的风控基础设施。


# 1.区块链风控的三大核心挑战

区块链技术的匿名性和去中心化特性为风险管控带来了全新挑战。面对链上复杂的交互网络，传统风控手段难以穿透匿名屏障，无法有效识别隐藏在交易背后的真实关联。瞬息万变的链上环境要求风控系统必须具备毫秒级响应能力，而如何在确保数据真实可信的同时保护用户隐私，更是行业面临的长期课题。


# 2.悦数图数据库的四大技术优势

悦数图数据库采用原生图计算架构，能够高效处理区块链上复杂的多跳关联查询。系统支持每秒百万级交易的实时分析，构建动态演化的全链关系图谱。独创的跨链分析技术可穿透不同链间的数据壁垒，而先进的隐私保护机制则实现了合规与安全并重的数据分析范式。


# 3.核心应用场景

在智能合约安全领域，系统通过深度分析合约调用关系，提前识别潜在漏洞风险。针对DeFi生态的特殊性，提供闪电贷攻击实时防御和流动性异常监控能力。在反洗钱合规方面，通过构建地址关联网络，有效识别混币行为和高风险资金流向。数字身份图谱技术则为链上身份认证提供了全新解决方案。


# 4.技术架构创新

悦数图数据库采用分布式弹性架构，支持海量数据的实时处理与分析。系统整合流批一体计算引擎，满足不同场景下的风控需求。内置的智能规则中枢持续学习最新风险模式，而多链适配器设计则确保了对主流区块链的全面支持。


# 5.未来演进方向

展望未来，悦数图数据库将持续深化技术创新。通过引入前沿的AI技术，提升系统的风险预测和自然语言交互能力。隐私计算技术的深度整合将实现更安全的数据协作，而跨生态风险视图的构建则有望打通Web2与Web3的风险管控体系，为数字经济发展保驾护航。

在区块链这个充满机遇与挑战的新领域，悦数图数据库将持续创新，为行业提供更强大、更智能的风控基础设施。我们诚邀各领域合作伙伴共同探索图计算在区块链风控中的无限可能，携手打造更安全、更可信的数字经济生态。

在数字经济高速发展的今天，区块链技术正深刻改变着金融、供应链、数字资产等领域的运作方式。然而，随着区块链应用的普及，其匿名性、去中心化特性也带来了前所未有的风控挑战。传统风控手段在面对复杂的链上关系网络时往往力不从心，行业亟需新一代的风控基础设施。

悦数图数据库：区块链风控的下一代基础设施

![](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0520/%E5%9B%BE%E7%89%871.png)


# 1.虚拟货币风控面临的全新挑战

随着虚拟货币市场的快速发展，传统风控手段正面临前所未有的考验。区块链技术的匿名特性使得地址与真实身份脱节，传统的身份认证方式难以奏效。复杂的跨链交互和混币技术的应用，让资金流向变得扑朔迷离。更棘手的是，闪电贷等新型攻击手段往往在极短时间内完成，留给风控系统的响应窗口极为有限。与此同时，全球监管政策持续收紧，如何在满足合规要求的同时保持业务灵活性，成为行业共同面临的难题。


# 2.悦数图数据库的核心能力

面对虚拟货币风控的特殊需求，悦数图数据库展现出独特的技术优势。其创新的图计算架构能够实时处理海量链上数据，构建完整的交易关系网络。系统具备强大的模式识别能力，可精准捕捉各类风险行为的特征模式。通过先进的跨链分析技术，实现了对多链资金流动的全景监控。更值得一提的是，系统巧妙平衡了隐私保护与合规需求，为零信任环境下的风控工作提供了可靠保障。


# 3.五大核心应用场景

在实际应用中，悦数图数据库展现出广泛的应用价值。在交易所场景中，系统有效识别各类异常交易行为，防范市场操纵风险。在合规领域，通过深度分析地址关联网络，协助机构满足反洗钱监管要求。智能合约审计功能则帮助开发者提前发现潜在漏洞，而跨链监控能力则为资产安全提供了全方位保障。


# 4.技术架构创新

悦数图数据库采用创新的技术架构设计，完美适配虚拟货币风控需求。分布式架构确保系统能够弹性扩展，应对不断增长的数据规模。流批一体的计算引擎兼顾实时性与准确性，满足不同场景的分析需求。智能化的规则引擎持续学习最新的风险模式，保持风控策略的时效性。多链适配设计则实现了对主流区块链网络的全面支持，构建统一的风控视图。


# 5.未来演进方向

展望未来，悦数图数据库将持续推动技术创新。通过引入大语言模型等AI技术，提升系统的智能化水平和交互体验。深化隐私计算技术应用，在保护数据安全的前提下实现更高效的协作分析。着力构建跨生态的风险防控体系，打通Web2与Web3的数据壁垒。我们期待与行业伙伴携手，共同推动虚拟货币风控技术的创新发展，为数字经济的安全运行保驾护航。

在虚拟货币这个高速发展的领域，悦数图数据库将持续创新，为行业提供更智能、更高效的风控基础设施。我们诚邀各领域合作伙伴共同探索图计算在虚拟货币风控中的无限可能。


随着虚拟货币市场的快速发展，传统风控手段正面临前所未有的考验。区块链技术的匿名特性使得地址与真实身份脱节，传统的身份认证方式难以奏效。复杂的跨链交互和混币技术的应用，让资金流向变得扑朔迷离。更棘手的是，闪电贷等新型攻击手段往往在极短时间内完成，留给风控系统的响应窗口极为有限。与此同时，全球监管政策持续收紧，如何在满足合规要求的同时保持业务灵活性，成为行业共同面临的难题。

虚拟货币风控升维：悦数图计算引擎的智能防御体系

![](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/fangxian.jpg)


Web3时代的去中心化浪潮正在重塑数字经济格局，但也催生了新型风险形态——匿名地址的隐蔽关联、跨链资产的不可追踪、智能合约的漏洞利用、DAO治理的恶意操纵……传统风控手段在应对链上复杂关系网络时往往束手无策。悦数分布式图数据库凭借原生图存储与实时图计算能力，正在为Web3世界构建覆盖全生态的风险防控体系，开启“关联智能”驱动的主动防御新时代。




# 一、Web3风控的核心挑战与范式重构

Web3生态的匿名性、去中心化和跨链互操作性，带来三大核心风控难题：  

## 1. 身份隐匿性
链上地址与真实身份的割裂，导致传统KYC体系失效，需通过行为模式与关联网络穿透匿名屏障；  

## 2. 风险传导性
智能合约漏洞、流动性池攻击等风险可通过跨链桥、DEX快速扩散至全生态；  

## 3. 实时对抗性
闪电贷攻击、MEV套利等攻击行为常在数秒内完成，要求风控系统具备毫秒级响应能力。  
悦数图数据库通过“动态关系图”重构风控逻：将链上地址、交易、合约、NFT等实体及其交互关系建模为可计算的图网络，实现风险从“单点监测”向“网络洞察”的范式跃迁。



# 二、穿透链上迷雾：悦数图数据库的核心能力突破 


## 1. 超大规模数据实时关联 

   悦数图数据库支持每秒百万级链上交易数据的实时写入，构建包含地址关联簇（如同一实控人控制的数百匿名地址）、跨链资金路径、合约调用链的万亿级动态图谱，突破传统数据库的关联分析瓶颈。  

## 2. 悦数图数据库的智能风险模式识别引擎 
 
   - 动态子图匹配：实时检测典型攻击模式（如闪电贷的三步套利路径、NFT洗钱的分散-聚合交易结构）；  
   - 时序图分析：追踪资金流向的时空特征，识别混币器使用后的异常资产沉淀；  
   -图神经网络（GNN）：通过地址嵌入向量预测潜在风险行为迁移，提前阻断新型攻击。  

## 3. 跨生态风险透视  

   构建多链资产流动全景图，识别通过跨链桥进行的虚假资产锚定、流动性枯竭攻击，并追踪暗网资金与DeFi协议的隐蔽关联。


# 三、悦数图数据库在Web3风控方面的四大实战场景


## 1. 智能合约安全防护

   - 通过合约调用关系图谱分析，提前识别重入攻击、整数溢出等漏洞模式，阻断高风险合约部署；  
   - 实时监控合约与高风险地址的交互，对可疑操作实施交易回滚（如与已知黑客地址存在2跳内关联的NFT转移）。  

## 2. DeFi风险实时拦截

   - 基于资金流动路径分析，识别闪电贷攻击的组合交易特征（如单区块内循环借贷套利），在交易确认前自动终止；  
   - 通过流动性池关联图谱，预警rug pull撤池风险（如项目方地址突然转移LP代币）。  

## 3. NFT生态治理 

   - 构建NFT铸造-交易-版权关联图谱，识别盗版NFT的洗钱链路与虚假交易抬价集群；  
   - 分析NFT持有者社区结构，检测通过多地址操纵地板价的“虚假繁荣”行为。  

## 4. DAO治理攻击防御 

   - 利用社区发现算法（Louvain）识别女巫攻击集群（同一实体控制的伪装投票地址）；  
   - 通过提案投票关系网络分析，预警治理权中心化风险（如少数地址通过代币质押控制多数投票权）。


# 四、技术底座：悦数图数据库与Web3的适配性


## 1. 分布式弹性架构
  
   悦数图数据库采用存算分离设计，支持动态扩展至千亿级节点，满足以太坊等公链日均百万笔交易的写入压力，同时实现跨区域的多链数据同步。  

## 2. 悦数图数据库的混合计算引擎

   - 流式计算：实时处理内存池交易，对未确认交易实施风险扫描；  
   - 离线图谱挖掘：通过Spark/Flink连接器批量分析历史数据，构建地址聚类模型。  

## 3. 智能规则中枢 
 
   内置50+种Web3风险模式库（如Tornado Cash混币模式、跨链桥套利路径），支持动态加载合规策略（如OFAC制裁名单实时关联）。


# 五、从规则驱动到认知智能 

随着零知识证明、AI代理等技术的普及，Web3风控将面临更深层的挑战。悦数图数据库正通过三大方向引领技术进化：  
- 动态图谱与ZK结合：在保护隐私的前提下实现风险关联验证（如证明某地址不属于暗网关联簇而不泄露具体关系）；  
- 图增强型AI代理：为DeFi协议嵌入智能风控模块，自动识别并阻断异常交易组合；  
- 多模态图谱融合：整合链上数据与链外情报（社交媒体舆情、暗网论坛数据），构建全景风险视图。


在Web3的开放生态中，风险防控的本质是对复杂关系的实时认知与预判。悦数图数据库通过将链上行为转化为可计算、可推理的图模型，正在帮助机构穿透匿名性与碎片化的数据迷雾。从DeFi协议防护到DAO治理保障，从NFT反欺诈到跨链资产追踪，悦数图数据库以“关联智能”重新定义了Web3风控的边界。未来，随着图计算与密码学、AI技术的深度耦合，Web3将迎来更安全、更可信的价值互联网新时代。


Web3时代的去中心化浪潮正在重塑数字经济格局，但也催生了新型风险形态——匿名地址的隐蔽关联、跨链资产的不可追踪、智能合约的漏洞利用、DAO治理的恶意操纵……传统风控手段在应对链上复杂关系网络时往往束手无策。悦数分布式图数据库凭借原生图存储与实时图计算能力，正在为Web3世界构建覆盖全生态的风险防控体系，开启“关联智能”驱动的主动防御新时代。

悦数图数据库：构建Web3风控的下一代关联智能防线

![](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0507/shendupouxi.png)



在人工智能技术快速发展的今天，检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, Graph RAG）系统已成为连接大语言模型（LLM）与实时数据的关键桥梁。其核心价值在于通过动态检索外部知识库，弥补LLM静态预训练的局限性，从而提升回答的准确性与场景适配能力。然而，Graph RAG系统的设计与应用并非“一刀切”，不同层级的任务需求对架构的复杂度提出了差异化的要求。本文将从认知层次、技术挑战及未来趋势三个维度，系统解析Graph RAG的演进逻辑与应用边界。





# 一、Graph RAG的核心挑战：从数据检索到认知推理


Graph RAG系统的核心目标是通过检索增强生成过程，实现“精准理解用户意图”与“高效整合多源知识”的双重平衡。这一过程面临三大技术挑战：


## 动态数据检索
系统需从海量非结构化数据中快速定位相关片段。例如，用户询问“某公司2023年营收数据”时，需精准匹配文档中的财务段落，而非泛泛提取企业简介。


## 意图深度解析
用户查询往往隐含多层需求。以“如何解决服务器频繁宕机”为例，系统需结合历史工单、硬件日志及运维手册，推断潜在原因（如负载过高或配置错误）。


## 推理链构建

复杂问题需串联多步逻辑。当用户问及“澳大利亚当前执政党”时，系统需先检索“堪培拉是澳大利亚首都”，再关联该国最新选举结果，最终推导答案。

这些挑战推动Graph RAG系统从简单的关键词匹配向多模态认知架构演进，其应用层次可划分为四个递进阶段。





# 二、Graph RAG系统的认知层次演进




## 层级一：显式事实提取

该层级处理直接、明确的查询，答案可直接从单一数据片段中提取。例如，“爱因斯坦获得诺贝尔奖的年份”只需定位其生平介绍中的特定字段。此时，系统依赖高效的索引算法，核心任务为精准定位而非推理。

技术特点：
数据分块粒度需与问题类型匹配（如按段落或表格划分）。
对检索模型的召回率要求高于排序精度。



## 层级二：隐式关系推理


当问题涉及跨数据片段的逻辑关联时，系统需引入基础推理能力。例如，“某地雨季洪灾频发，推荐应急预案”需整合气象数据、地理报告及应急指南。此阶段需结合检索结果与LLM的常识推理，构建局部因果链。

关键技术突破：
引入图数据库存储实体关系，加速跨文档关联。
采用思维链提示，引导模型分步推导。



## 层级三：领域规则应用


针对需遵循特定领域规则的场景（如法律咨询或医疗诊断），系统需将检索结果与专业规范结合。例如，审计场景中判断“某企业财务报表是否合规”，需同时提取报表数据并匹配会计准则条款。

实现路径：
构建领域知识图谱，将规则结构化（如IF-THEN逻辑树）。
采用混合检索策略，同步调用结构化数据库与非结构化文档。



## 层级四：隐性模式挖掘


最高层级任务需从历史数据中归纳未明示的规律。例如，IT运维中“预测服务器故障概率”需分析过往事件的时间序列、解决措施及结果，提炼潜在风险因子。此时，Graph RAG系统需集成机器学习模型（如时序预测或聚类算法），实现数据驱动的决策支持。

核心价值：
将LLM的生成能力与统计模型的模式识别结合，突破纯文本推理的局限。
支持前瞻性决策，如优化资源配置或预判业务风险。




# 三、Graph RAG系统架构设计的关键抉择



## 数据源的异构性管理


有效整合结构化数据库（如SQL）、半结构化文档（JSON/XML）及非结构化文本（PDF/邮件），需设计统一的数据管道。例如，金融领域Graph RAG系统可能同时接入财报表格、新闻舆情及政策文件，需采用多模态嵌入模型（如CLIP）实现跨模态语义对齐。


## 实时性权衡


静态知识库（如百科全书）可采用预索引策略以提升响应速度，而动态数据（如股票行情）需结合流处理框架（如Apache Kafka）实现近实时更新。医疗诊断等场景甚至需引入人工反馈闭环，持续修正检索结果的可信度权重。


## 代理化增强


未来Graph RAG系统将深度融入自主代理框架，实现任务自动化。例如，在客户服务中，代理可自动检索知识库、生成回复草稿，并根据用户反馈动态调整策略。此类系统需具备目标分解能力（如将“策划营销方案”拆解为竞品分析、预算分配等子任务），并支持多工具调用（如爬虫API、数据分析插件）。



# 四、从工具到认知伙伴


随着多模态大模型与具身智能的发展，Graph RAG系统将突破纯文本交互的边界。例如，工业巡检机器人可实时检索设备手册，同时分析摄像头画面与传感器数据，生成维修建议。此外，隐私计算技术的成熟将推动分布式Graph RAG架构的普及，允许在不共享原始数据的前提下协同推理（如跨医院联合诊疗）。


然而，技术跃迁也伴随伦理挑战：当系统能够自主挖掘隐性模式时，如何确保决策透明度？当代理接管更多工作流程时，如何界定人机责任边界？这些问题要求开发者将价值观对齐（Value Alignment）纳入架构设计，构建“可控可信”的增强智能体系。



Graph RAG系统的演进本质是机器认知能力的阶梯式提升——从机械的数据检索，到逻辑推理，最终迈向创造性问题解决。这一过程不仅重构了人机协作的范式，更重新定义了知识管理的未来图景。


在人工智能技术快速发展的今天，检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, Graph RAG）系统已成为连接大语言模型（LLM）与实时数据的关键桥梁。其核心价值在于通过动态检索外部知识库，弥补LLM静态预训练的局限性，从而提升回答的准确性与场景适配能力。然而，Graph RAG系统的设计与应用并非“一刀切”，不同层级的任务需求对架构的复杂度提出了差异化的要求。本文将从认知层次、技术挑战及未来趋势三个维度，系统解析Graph RAG的演进逻辑与应用边界。

深度剖析Graph RAG系统的架构演进与认知层次

![](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0427%207.png)



大语言模型（LLM）凭借其强大的文本生成能力，已在多个领域展现潜力，但其知识固化问题成为应用中的主要障碍。模型参数基于历史数据训练的特性，导致其无法实时更新知识，且微调成本高昂。为应对时效性强的专业场景需求，检索增强生成（Graph RAG）技术通过动态融合外部知识库，成为扩展LLM能力的关键解决方案。



# Graph RAG的核心运行逻辑


Graph RAG系统通过“检索-增强-生成”的三层架构实现动态知识整合，其核心流程如下：


## 1.知识索引的构建与维护


原始文档需经过语义分割、向量化处理，并存储于高效检索的向量数据库（如FAISS）。文本分块需平衡粒度与语义完整性，重叠比例设计可减少信息割裂。同时，系统支持增量更新机制，允许新数据实时接入，避免全量重建的资源消耗。


## 2.精准检索与动态筛选


用户问题经嵌入模型转化为向量后，通过近似最近邻（ANN）算法匹配相关文档。为提高准确性，系统需结合元数据过滤（如时间戳、来源可信度）和Top-K策略，从海量索引中筛选最相关的上下文片段。


## 3.上下文驱动的可控生成


检索结果与用户问题共同构成增强型提示（Prompt），引导LLM生成基于外部知识的回答。通过调整温度系数、最大生成长度等参数，可约束输出内容的聚焦性，避免冗余或偏离主题。


# 技术优势与待解难题


**核心价值**：动态化与低成本

Graph RAG的核心优势在于绕过模型微调，通过外部知识库实现动态更新。这种方式显著降低了算力消耗，同时增强了答案的可解释性——用户可追溯检索文档来源，提升对系统的信任度。

**现存挑战**：精度与复杂性的平衡
检索精度依赖：语义相似度检索可能返回无关内容，需结合规则引擎或人工标注优化结果。

**生成逻辑缺陷**：过度依赖外部知识可能导致LLM忽略基础常识，需设计混合推理机制平衡内外知识。

**工程复杂度**：系统需维护向量数据库、嵌入模型等多个组件，运维成本较高，对团队技术栈要求严苛。


# 工业级系统的优化路径


为提升Graph RAG在生产环境中的可靠性，需从数据治理、检索策略、架构设计三方面入手：


## 1.数据质量的全生命周期管理


清洗噪声数据（如重复内容、格式错误），建立自动化去重与校验流程。
针对垂直领域设计专用分词规则，例如医疗文本中的专业术语拆分。


## 2.动态化检索策略调优


根据场景需求调整分块粒度：法律文档需长文本保留逻辑连贯性，客服场景则适合短段落快速匹配。

实施多级检索机制：首轮粗筛后引入语义相似度+关键词加权排序，提升结果相关性。


## 3.混合架构提升鲁棒性


将规则引擎与LLM结合：对明确知识（如法规条款）采用规则匹配，复杂问题调用生成模型。

引入缓存机制：高频问题的检索结果缓存可降低延迟，同时定期刷新避免数据过期。


# 未来演进方向与技术边界


当前Graph RAG技术已在金融投研、医疗诊断等场景验证价值，但其规模化落地仍需突破以下瓶颈：


## 1.多模态检索的融合


支持图像、表格等非结构化数据的向量化，实现跨模态知识检索。例如，医疗报告中的影像与文本联合分析。


## 2.轻量化部署方案


通过模型量化、蒸馏技术压缩嵌入模型体积，结合边缘计算降低云端依赖，满足实时性要求高的场景。


## 3.自主优化闭环构建


基于用户反馈数据自动标注错误案例，迭代优化分块策略与检索算法，减少人工干预成本。


Graph RAG技术正逐步从学术研究走向工业部署，其核心价值在于构建“动态知识中枢”，弥补大模型的静态缺陷。然而，实现稳定可靠的系统仍需在检索精度、响应速度、运维成本间寻求平衡。未来，随着向量数据库性能提升与多模态技术的发展，Graph RAG有望成为企业智能化转型的核心基础设施，推动知识密集型场景的持续革新。


大语言模型（LLM）凭借其强大的文本生成能力，已在多个领域展现潜力，但其知识固化问题成为应用中的主要障碍。模型参数基于历史数据训练的特性，导致其无法实时更新知识，且微调成本高昂。为应对时效性强的专业场景需求，检索增强生成（Graph RAG）技术通过动态融合外部知识库，成为扩展LLM能力的关键解决方案。

动态知识引擎：Graph RAG技术构建智能问答系统的实践与思考

![](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0429%204.jpg)


在数字化转型的浪潮中，金融行业正经历着前所未有的变革。风险控制作为金融业务的核心，其技术手段也在不断升级。悦数图数据库与区块链作为两种新兴技术，分别以处理复杂关系网络和保障数据可信性见长，二者的结合正在为金融风控开辟新的可能性。本文将深入探讨悦数图数据库与区块链在金融风控中的作用、联系及其协同效应。



# 一、悦数图数据库与区块链：技术特性与应用场景



## 1.悦数图数据库的核心能力

悦数图数据库以节点（实体）和边（关系）为基础，天然适合表达复杂网络关系。其核心优势包括：

**高效处理关联数据**：能够快速查询多跳关系，例如识别客户之间的隐藏关联或资金流向路径。

**动态网络分析**：通过度中心性、社区发现等算法，挖掘网络中的风险传播模式。

**实时性与扩展性**：以悦数图数据库为例，其原生分布式架构支持万亿级节点和边的实时处理，适用于高频交易场景。

在金融风控中，悦数图数据库已广泛应用于反欺诈、反洗钱（AML）、信用评估等领域。例如，通过分析交易网络的拓扑结构，可识别异常子图（如循环转账、密集关联账户），从而锁定潜在欺诈团伙。


## 2.区块链的技术价值


区块链凭借去中心化、不可篡改和可追溯性，为金融数据提供了底层信任机制：

**数据真实性保障**：链上交易记录一经确认即无法篡改，可防止数据伪造。

**智能合约自动化**：通过预设规则自动执行合约条款，减少人为操作风险。

**跨机构协作**：联盟链模式可实现金融机构间的数据共享，同时保护隐私。

在金融场景中，区块链常用于跨境支付、供应链金融、数字资产托管等场景。例如，供应链金融中，区块链可记录核心企业与上下游企业的交易流水，而悦数图数据库可进一步分析企业间的担保链风险。


# 二、悦数图数据库与区块链的协同作用



## 1. 数据层互补：可信数据与复杂分析的结合

区块链的“存证”能力与悦数图数据库的“分析”能力形成天然互补：

**数据输入阶段**：区块链确保原始交易数据的真实性。例如，金融机构将链上交易数据同步至悦数图数据库，作为风险分析的基础。

**数据处理阶段**：悦数图数据库构建动态关系网络，识别如“资金闭环”“异常关联”等模式，而区块链的可追溯性可辅助验证分析结果的合理性。

**风险响应阶段**：当悦数图数据库检测到高风险交易时，智能合约可自动触发冻结账户或预警操作，形成闭环风控。


## 2.技术架构融合：分布式与高性能的叠加


悦数图数据库的分布式架构与区块链的节点网络具有高度兼容性：

**横向扩展能力**：悦数图数据库支持动态扩容，与区块链的节点集群协同工作，可处理海量并发交易。

**隐私保护增强**：通过零知识证明（ZKP）等密码学技术，区块链可对敏感数据加密，而悦数图数据库的权限控制模块确保只有授权方能够解析关联关系。


## 3.应用场景拓展


**DeFi（去中心化金融）风险管理**：在DeFi协议中，智能合约的漏洞可能导致系统性风险。通过将链上合约调用关系导入悦数图数据库，可实时监控合约依赖网络，预警“多米诺骨牌”式风险。

**数字身份验证**：区块链存储用户的身份凭证，悦数图数据库分析用户行为轨迹（如登录IP、设备指纹），综合判定身份真实性。



# 三、挑战与未来展望




## 1.技术挑战


**性能平衡**：区块链的共识机制可能引入延迟，需与悦数图数据库的实时计算能力优化整合。

**隐私与合规**：如何在数据共享与隐私保护（如GDPR）之间取得平衡，仍需探索新型加密算法与合规框架。


## 2.未来趋势


**标准化接口**：开发通用的数据交互协议，降低区块链与悦数图数据库的集成成本。

**AI增强分析**：结合图神经网络（GNN）与链上数据，实现风险预测的智能化升级。


在金融风控的战场上，悦数图数据库与区块链的协同，不仅是一种技术组合，更代表了数据驱动与信任机制的双重进化。前者以强大的关联分析能力穿透复杂网络，后者以不可篡改的特性筑牢信任基石。二者的结合，将助力金融机构在风险识别、响应速度与合规性上实现质的飞跃。未来，随着技术的进一步成熟，这种“图链融合”模式或将成为金融科技的基础设施，重塑行业生态。


在数字化转型的浪潮中，金融行业正经历着前所未有的变革。风险控制作为金融业务的核心，其技术手段也在不断升级。悦数图数据库与区块链作为两种新兴技术，分别以处理复杂关系网络和保障数据可信性见长，二者的结合正在为金融风控开辟新的可能性。本文将深入探讨悦数图数据库与区块链在金融风控中的作用、联系及其协同效应。

区块链+悦数图数据库技术：开启金融风险监控的新纪元

最近，AI 领域围绕“下一代 RAG 技术演进路径”的讨论逐渐升温。随着大模型应用进入深水区，单纯依赖传统 RAG 的局限性愈发明显——无论是处理千亿级关联数据的效率瓶颈，还是对复杂语义推理的支撑不足，都在倒逼技术架构的升级。

在此背景下，两种技术路径的讨论引发关注：

路径A：知识表示层的革新——通过引入图结构，将非结构化文本转化为可推理的语义网络，解决传统 RAG 的“信息孤岛”问题，典型代表如 Graph RAG。

路径B：检索流程层的优化——通过多轮查询扩展、动态结果重排序等策略提升检索效率，典型方法论如 DeepSearch 范式。

有趣的是，一些讨论试图将两种技术置于“非此即彼”的对立位置，这本质上是混淆了技术层级（知识存储 vs 知识调用）与功能边界（推理增强 vs 效率优化）。


# Graph RAG 的不可替代性：从“关联缺失”到“知识穿透”


传统 RAG 的瓶颈在于无法处理非连续、高关联的语义场景，例如：金融风控场景，需追溯企业股权链、担保网络的多层关系；医疗诊断场景，需整合症状、用药、基因突变等跨领域数据。

Graph RAG 的核心优势在于：

知识结构化：通过实体关系图谱构建，将文本转化为可推理的语义网络。

多跳推理：支持从“A→B→C”的链式查询，突破传统 RAG 的单跳检索局限。

动态摘要生成：基于社区检测预生成语义摘要，加速复杂问题的答案生成。

例如，在“光伏产业链竞争分析”场景中，Graph RAG 可自动构建“上游原材料-中游组件-下游电站”的关联图谱，直接定位供应链瓶颈。这种能力是传统 RAG 或单纯检索框架无法实现的。


# DeepSearch 的真实定位：检索优化，而非范式颠覆


DeepSearch 的核心价值在于动态优化检索流程，其技术亮点包括：

多轮查询扩展：通过LLM生成补充查询，覆盖用户意图的多个维度。

结果重排序：综合语义相关性、上下文密度等指标筛选最优结果。

混合数据支持：兼容非结构化文本与结构化数据。

但需注意：DeepSearch 并未解决知识关联性问题。例如，在需要跨文档推理“某企业的关联交易风险”时，若底层知识库仍是孤立的文档集合，即使检索效率提升，依然无法生成可信结论。


# 悦数 Fusion Graph RAG：技术融合的终极答案

![https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0304gif.gif](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/0304gif.gif)

Fusion Graph RAG 是悦数团队在 Graph RAG 基础上的创新实践。它融合了高级 RAG 技术，通过图状结构存储文档层级、章节关系及特殊元素，实现高效、灵活的检索。Fusion Graph RAG 首次实现了“知识图谱”与“动态检索优化”的深度耦合，其架构如图所示：

Fusion Graph RAG 的本质在于 Sota 的高级 RAG 方法融合、充分连接的元知识索引、充分打磨调优的 Graph RAG。

Fusion Graph RAG 通过在一个联通图谱内的“元知识”索引，清晰地揭示海量知识文档的内在关联，呈现从文件夹、文档、章节到段落、图表、公式的完整脉络，此为知识图谱的“元知识频谱”。在此基础上，用户可选择不同粒度的知识抽取方法，构建图谱结构的图索引，形成“增强图频谱”。 进一步，用户可以对图索引和元知识层进行诸如图摘要、权重分配、时序/状语信息补充等增强操作，以提升知识检索和利用的效率。


# 技术之争的终点是用户价值


真实场景中，客户需求具有双重性：

需求1：快速生成初步报告（DeepSearch 和 DeepResearch 的强项）。

需求2：基于企业知识库的深度推理（Graph RAG 的核心价值）。

Deep Search 和 Deep Research 是毋庸置疑的检索增强，但将其与 Graph RAG 对立，无异于宣称“螺丝刀可替代扳手”。悦数主张分层解耦、融合共生：Graph RAG 解决“知识如何存储”，DeepSearch 优化“知识如何调用”。Fusion Graph RAG 的使命是让企业同时获得“深度”与“效率”，而非在伪命题中二选一。

在 LLM 技术狂飙的今天，真正的创新应是开放整合，而非制造对立。悦数愿与业界共同探索 RAG 的下一站：让知识流动，让价值闭环。


最近，AI 领域围绕“下一代 RAG 技术演进路径”的讨论逐渐升温。随着大模型应用进入深水区，单纯依赖传统 RAG 的局限性愈发明显——无论是处理千亿级关联数据的效率瓶颈，还是对复杂语义推理的支撑不足，都在倒逼技术架构的升级。

Graph RAG 存知识，DeepSearch 调知识，我们全都要！


# 案例背景

“某互联网金融平台”是全球领先的金融平台，该平台在金融方面主营三类业务，包括信用卡、支付和借贷。该平台近年来海外业务发展迅速，尤其在拉丁美洲市场迅速扩张，仅在墨西哥就发放了超过 500 万笔贷款。随着业务的快速增长，该平台在金融风险管理方面面临着重大挑战。不断扩大的业务范围导致数据规模激增，这要求业务系统具备更快的响应时间、更高的准确性以及稳定可靠的性能，以应对日益复杂的风险管理需求。


# 业务挑战：快速扩张带来金融风险管理难题


## 贷款及新发卡实时风控
该平台的消费贷业务面向个人用户开放，在庞大的用户基数下，申请业务并发极高，每秒数万笔交易请求对系统的实时处理能力提出了近乎苛刻的要求。为了给用户带来更好的用户体验，避免造成业务损失，该平台的风控决策引擎要求查询时延不得超过 1 秒，因此对图数据库应对高并发、复杂规则实时查询的能力提出了更高的要求。
## 贷中及用卡风控
 该平台的金融业务主要面向以墨西哥为主的拉丁美洲市场，而该地区相对宽松的贷款和信用卡使用政策，为金融欺诈的滋生提供了温床。一些收款机构甚至不验证 CVV 码，导致信用卡盗刷的现象时有发生。在这种信用数据不完整和质量差的环境下，传统风险控制规则难以精准评估风险，无法有效识别潜在风险隐患，易使平台面临资金损失风险。
## 欺诈团伙识别
 在个人信贷业务中，欺诈团伙的活动一直是风险控制部门重点关注的对象。与个人贷款申请中的欺诈行为相比，有组织的欺诈行为更为隐蔽、危害更大。带来的威胁往往是灾难性的。因此，准确识别高风险社区，对于最大限度地减少金融损失至关重要，这需要系统具备高效的风险识别与判断能力。


# 悦数图数据库：实时、高性能的图技术底座

## 实时构图与高性能数据处理
悦数图数据库支持实时图构建，能够基于实时数据进行全图的风险控制。其高性能的数据处理引擎可以帮助该平台的风控系统处理超高并发的请求，实现实时批量写入和查询。即使在高峰时期，系统也能保持稳定运行，确保风险管理决策的及时性和准确性。通过实时构图，平台可以快速识别和响应潜在的风险事件。
## 在线集群与低延时响应
在高并发的业务场景下，悦数图数据库的在线集群能够在决策引擎容忍的时间内完成查询和计算，保证低延时响应。其高吞吐和低延迟的原生图引擎支持高并发访问和快速的图遍历，使得风控系统能够实时监控和分析海量交易数据，及时发现异常行为和潜在风险。
## 离线集群与图计算框架
悦数图数据库提供强大的图计算框架，支持多种图算法，如弱连通组件（WCC）和 Louvain 算法，用于识别风险社区。通过对子图进行准实时图计算，悦数图数据库可以为风控决策引擎提供强有力的支持。这些算法能够帮助该平台的业务系统深入挖掘数据中的复杂关系和模式，提前预警风险。4弹性扩缩容保证业务连续性随着业务的不断扩展，悦数图数据库的弹性扩缩容能力确保支付系统在扩容过程中持续运行。其 Shared-Nothing 分布式架构和计算与存储分离的设计，使得系统可以按需增加更多节点或服务，而不影响整体性能。因此，该平台可以灵活应对不断增加的业务需求，保持高效稳定的运行。


# 风控功能升级：客户应用效益与成果解读

## 贷款申请授信过程实时风控
在贷款申请阶段，悦数图数据库能够助力该平台的风控系统快速对申请人信息进行多维度审核。一方面，通过深度查询验证黑点 IP 地址，判断是否该黑点在黑名单或与多设备异常连接，防止信息盗用欺诈。另一方面，该平台可以基于介质图实时查询三跳以内联系信息是否与黑名单有关联，涵盖紧急联系人、工作联系人等，杜绝潜在风险。这种严格的审核机制能够精准排除高风险申请，降低审核成本，同时保障业务的安全合规，为平台的稳健发展奠定了坚实基础。

## 信用卡支用实时风控
信用卡发放后，该平台可以依托悦数图数据库构建的卡交易图，进行实时的资金流向追踪，通过图数据库的模式识别，可以定义和检测常见的欺诈模式。例如，识别短时间内在不同地理位置进行的多笔交易，或者识别与已知欺诈账户有相似交易模式的新账户。另一方面通过分析交易路径，查找潜在的欺诈链条。例如，某个信用卡账户是否与多个高风险账户有直接或间接的交易关系。

## 风险社区识别
该平台借助 WCC 和 Louvain 算法进行离线图计算，可以精准定位与黑名单节点紧密且黑点集中的风险社区。该平台系统可以提取单向交易账户多、午夜交易比例高、高 PageRank 值节点等特征，输入经大量数据训练的机器学习模型，做相关的风控决策研判，达成金融风险精准防控，强化金融机构抗风险实力。


## 成果解读
通过采用悦数图数据库的解决方案，该平台在多个方面取得了显著的收益。首先，在业务价值方面，风控能力达到了业务放量要求，高效处理了海量复杂数据的关系。通过多种复杂计算，基于图的申请、授信、支用多阶段风控能力得到了显著提升，补齐了数据质量问题，提高了整体风控质量。

在技术层面，悦数图数据库提供了稳定低时延高吞吐的图集群，能够实时更新、实时查询。系统经受住了大业务量情况下业务进件数据写入和查询放大的冲击，提供了稳定的在线服务。通过分布式架构和先进的图计算技术，系统在高并发和复杂计算环境下依然表现出色，确保业务的连续性和稳定性。

赋能金融风控：悦数图数据库助力互联网金融平台应对全球扩张挑战

标签